Как сбалансировать академической репутации кандидата руководителю и педагогическим опытом

Когда я читаю общие рекомендации о том, как выбрать аспирантуру/советник, похоже, что многие ученые согласны, что одним из самых важных факторов является репутация советника.

В следующем году, я имею возможность провести докторскую степень под руководством "суперстар" факультет кто является авторитетом в своей области. Однако профессор недавно переехал в университет, где официальным языком преподавания является одним, что я не говорю (хотя я бы разрешил писать свою диссертацию на английском языке), и таким образом, я бы скорее всего не сможете получить опыт преподавания за это время.

Сейчас большинство вакансий для постдоков или ординарного профессора позиций, которые я вижу, рекламируемые в интернете требуют обучения заявление и что одно из писем в адрес рекомендацией обучения способности кандидата.

В свете этого, мой вопрос заключается в следующем: педагогический стаж для начального уровня академической работы настолько важны, что лучше всегда иметь достаточное количество его при заполнении кандидат независимо от того, как хорошо зарекомендовавшего себя ваш потенциальный руководитель может быть?

+955
Michelle Cottrell 30 сент. 2013 г., 5:23:56
30 ответов

Я изучал математику аспирантом в большой государственной школе, и мы должны делать каждый семестр ТП.

Мне поручили низы уровне последние пару семестров, и это было для меня довольно сложно. Хоть я и очень хороший человек в общем, у меня столько проблем терпеть моих учеников разгильдяйства, утверждая, дополнительные очки, когда они не заслуживают, и просто объясняя самые простые вещи, чтобы учащиеся вновь и вновь в целом (например, почему log(А + B) не равен log(а) + лог(б)).

Я уверен, что многие будут думать, что мое отношение является неправильным, и вероятно, мне нужно услышать, что. Я тоже "суровый грейдер", как мои студенты, вероятно, называете меня. Я вырос в мире, очень трудно принимать людей не работаю, а чувство имеет право на хорошие оценки. У меня есть студенты приходят ко мне, спрашивают, как они могут получить дополнительные баллы, не делая каких-либо фактических работу. Я чувствую, что обиделась.

Позвольте мне знать, что вы думаете о преподавании в целом. Мне нравится делать исследования в области математики и хотите быть в науке в будущем. Тем не менее, я считаю, что это может быть проблемой для меня, если я ненавижу так много учений. Я должен думать более позитивно об этом?

+988
MBZ XI 03 февр. '09 в 4:24

Мой старший советник приблизился ко мне; он по программным комитетом конференции и спросил, Если я был готов рассмотреть исследовательскую работу, что в моем направление исследований. Обзор является частью процесса рецензирования, чтобы определить прием.

Я согласился, но оказалось, что он планирует представить свой обзор сам, просто просишь меня написать для него.

Я должен протестовать? Если это мои слова, мое имя должно быть в обзоре. Но я не хочу поднимать шум, если он материально не имеет значения.

Получить какую-либо выгоду, если это мне, кто подает вместо него комментарий?

+974
smk2 23 янв. 2019 г., 9:47:29
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

На мой взгляд многие ответы слишком негативно о Википедии, по крайней мере, применительно к части Википедии, что касается математики (моя академической сфере, и в сфере ОП спрашивает о).

Я немного удивлена, что люди описывают в Википедии как "неблагонадежных", в том числе ссылки на сайты университетов, которые говорят скорее snootily, чтобы избежать этого. Это, как я чувствовал о математика на Википедии, около 2006. Она стала намного лучше за эти годы, по очевидной причине: много очень математически опытные люди (в том числе не менее одного поля призером, а также в том числе и я, на период примерно с 2006 по 2008 год) положить в много времени на написание и проверка статей. Где она стоит сейчас, это то, что Википедия является лучшим единое хранилище математической информации в мире. Прошло уже несколько лет с тех пор, я видел все, что был неправ по математике статья в Википедии. Некоторые из этих статей содержат контент, который сложно найти в других местах, и некоторые из это новый контент: это далеко не неслыханно, что кто-то просто положил в собственный доказательство теоремы. Многие считают, в принципе, что такого рода вещи не должно быть сделано (я думаю, это было время, так как я об этом не думал), но на практике, когда кто-то пишет хороший самодостаточное доказательство математический результат, зачем было удалять? Так что есть некоторые действительно большие вещи: я думаю, что большинство исследований математиков, которые являются частыми пользователями интернета уже узнали математики из Википедии.

Как уже правильно отметили, вопрос "когда писать" гораздо сложнее. Позвольте мне рассмотреть несколько альтернатив:

1) Если вы обратитесь к Википедии для стандартных доказательств?

Я думаю, я считаю, что иногда необходимо, но я никогда не делал это в "серьезные исследования", в части потому что именно тот интернет-фобических практики, что Пол Гаррет упоминает в своем ответе. Недавно я писала широкой аудитории статьи, и я хотел сказать, что определенный аспект классической конструкции -- Галуа связь между идеалами кольца многочленов над алгебраически замкнутым полем K и подмножества аффинного N-пространство над K-работал дословно с K заменить на произвольный Интеграл домен. В итоге я ссылаясь на Лэнга алгебре для этого. Это действительно не (кхм) идеал: это один из самых "стандартные тексты" в том смысле, что большой процент профессиональных математиков копию в их офис. С другой стороны, это не бесплатно и даже больше математиков и студентов по математике нет. Но миллиарды людей имеют доступ к интернету, и конечно же Википедию (например) делает отличную работу, объясняя смысл. Я струсил и не дал явного электронный справочник, а я редко в официальных письмах. (На самом деле я сам написал много, много страниц математических писать, как Пол Гаррет, кстати ... и я обычно, струсила и не ссылаться на него в моем официальном письменном виде, хотя я точно знаю, где я хотел бы отметить и студент понял бы мои исследования гораздо легче с этой ссылкой включены.) В этот момент, когда я говорю, что что-то "общеизвестное" я предполагаю, что студенты будут искать в интернете, и в качестве кода между мной и собой, по крайней мере, я стараюсь никогда не говорить, что в документы, за исключением случаев, когда студент, который искал ее в интернете быстро и легко его найти (и когда это произойдет, я не волнуйтесь так много о перехвате печати ссылка).

В приведенном выше случае, большим плюсом Википедии является ее простота и удобство: практически точно, что любой текст, но гораздо быстрее, легче и свободнее, получить доступ.

2) Если вы обратитесь к Википедии для нестандартных доказательства?

Другими словами, если в Википедии статья есть доказательство, которое отличается от того, который вы найдете в любом дорогих математический текст, вы должны ссылаться на что? Если вы хотите, чтобы читатель читал, что доказательство, я думаю, что вам нужно сделать, обратиться к нему или попытаться отследить источник доказательства, что сделал это в Википедии статьи. Однако последнее приводит меня к Моя самая большая жалоба о математических статьях на Википедии: они прекрасно подходят для математического содержания. Они могут быть очень плохими в качестве ссылок: например, они могут быть выведены из некоторых стандартных источников, не возвращаясь к этому источнику. Или статья на Х-Й теоремы будет утверждение теоремы, мотивация на заявление, доказательство теоремы, а потом говорить о дальнейшей работе и обобщений. Что бы сделать для большой лекции про Х-Й теоремы, но для статьи энциклопедии есть много пропавших без вести: кто такие X и y? (Иногда они даже не пытаются сказать вам, даже когда есть Википедия статьи по X и y) где X и y Теорема впервые опубликован? (Я извиняюсь, чтобы сказать вам, что многие математически рок-солидные статьи не содержат такого рода первоисточники.) Доказательства включены в статьи оригинал документа, подтверждающего х-г? Если нет, то откуда она берется?

Когда я был связан с этим, культуру математической википедисты не был хорош в решении этих вопросов: если я попросил эту информацию о статье, Кто-то, как правило, хорошо скажи мне, что я был более чем приветствуется, чтобы добавить его себе. Я хотел бы отметить, что, к сожалению, я не знаю исходный материал, что привело к тому, что другие люди, включенные в статьи...и там дело обычно было закрыто.

Так что очень может быть так, что в Википедии есть доказательство чего-то, для которого это не тривиально, чтобы различить, где доказательство исходит от. В качестве примера, в Википедии есть очень хорошее доказательство Шварц-Циппель Лемма. Это не оригинальная доказательство, я думаю - это дождевик. Откуда она взялась? Я не могу сказать из самой статьи. Это не гипотетический пример: я написал короткую пояснительную записку, включающую этому доказательство. Как видите, я ссылаюсь на статью в Википедии. Однако, я должен сказать, что это статья в неформальном смысле этого слова: я писал его для себя, говорил коллега семинаре об этом, и сохранил документ для себя. Я не пытался опубликовать его в любом месте, я не могу, так как это "просто изложение" доказательства резолюции Зеев Двир проблемы конечного поля програмки. Это подводит меня к моему последнему замечанию:

3) Когда вы должны включать доказательства из Википедии в ваших статьях?

Если вы используете доказательство Википедия в своей статье в критическом ключе, то вы должны включить ссылку на это (или откуда это взялось, если это возможно). Однако, если вы используете доказательство Википедии в критическом ключе вашей статьи, ваша статья научной статьи или даже "серьезные разъяснительные" статьи? Зачем журнал хочет опубликовать что-то, что доступно в стандартном источник?

В Примере ФП он упоминает, в том числе доказательства теоремы Пифагора. Никакой математики журнал я знаю, что происходит, чтобы позволить вам включить (любой; я уверен, что это дает несколько) Википедия доказательство теоремы Пифагора, но не потому, что она исходит из Википедии: они просто не хочет ворошить такой старой шляпой вещи. Честно говоря, вступительный пассаж "например, предположим, что вы пишете статью о треугольниках..." вызывает определенное недоумение по этому поводу: вы пытаетесь официально опубликовать статью о треугольниках? Удачи тебе с этим: это собирается быть жестким. Такие статьи будут опубликованы, но для каждого это, наверное, сто отклоняются.

Я тоже думаю, что в официальной статье-даже, может быть, даже особенно, если это притязание статья -- нагрузка ложится больше на тебе изучить основной источник. Если вы преподаете или что-то, то это полезно, чтобы точно сказать, где вы взяли материал из. Но если вы пишете статью, она становится все более важно, чтобы отследить происхождение самого интеллектуального содержания: это гораздо более сложная вещь, чтобы сделать. Хотя до сих пор думаю, есть случаи, когда ответ действительно будет что аргумент впервые появился в Википедии, в таком случае вы должны привести его туда.

4) насчет "недостоверности" статьи Википедии?

Это действительно "отстой" для математических статей, потому что в отличие от большинства энциклопедических статей, математики статей являются самостоятельной проверки любой достаточно квалифицированный читатель. Так что поговорка "Не включать это доказательство из Википедии, потому что Википедия полна ошибок" звучит глупо: с одной стороны, множество изданных книг имеют более высокую плотность ошибок, чем Википедия математические статьи; с другой стороны, каждое доказательство вы читали, вы должны проверить в любом случае. Так что не волнуйтесь о том, будет ли это правильно: видите ли это правильно. Большинство доказательств, в статьях Википедии не более страницы или так в длину, поэтому они могут быть проверены в течение относительно короткого времени. Если это не исправить, это исправить или сказать кому-то об этом!


@SteveJessop спросил:

Так как вы уже не в состоянии работать там, где это доказательство исходит из: предположим, вы нашли доказательства окрашены под мостом, это было круче, чем самое лучшее доказательство вы можете найти. Есть опасения за такие доказательства на Википедии, по существу, такой же, как за то, что нашли на стене? То есть, нет никаких проблем с проверкой ее правильности, но если вы не можете распечатать его или обратиться к нему, не давая кредит, то трудно использовать?

В Википедии, кажется, лучше, чем "мост доказательства", потому что любое заинтересованное лицо может открыть Википедию и увидеть там доказательства, а также любой документации или отсутствие таковой не существует. В сценарии мост, можно вопрос, Является ли это действительно, где я нашел аргумент и правильно ли я поступил осмотрительно, пытаясь отследить его происхождение.

На практике: в математическом сообществе, научная задача корректные ссылки на источник-или в смысле, где вы его нашли или, тем более, в первоисточнике-это не принимать все это всерьез много (по сравнению с другими отраслями науки). Мы согласны, что вам не стоит выдавать чужие идеи как свои собственные, и что если ты знаешь, кто такие "другие" вы должны привести их, но "я научился этому трюку от куда-то, и теперь я не могу вспомнить, где" довольно распространены в математике. На самом деле математические документы, как правило, должны быть написаны в логической последовательности, нежели в психологической последовательности, так что основную роль в процессе математической записи, в которой история будет удалена или переписана, так сказать. Я могу только надеяться, вы понимаете, что я имею в виду. Это тонкое явление, а не сугубо отрицательное, но мы делаем это в математике больше, чем в почти любой другой области (и я делаю это больше, чем средняя сумма для математика: большая часть моего исследовательского процесса-взять чужие идеи и пишут и переписывают его в одну или другую сторону). В общем, я стала "более научной" годами, но, как правило, с подозрением, что в лучшем случае арбитры не волнует так или иначе. Я оказалась одной из последних работ в разделе геодезия истории и литературы определенной проблемы. Что очень редко встречается в математике бумага. Я не получил никакого замечания об этом разделе, и если журнал был лучше, я бы ожидал, что они скажут мне, чтобы сократить или удалить раздел. В моей последней статье, см. теорему 2.1 и замечание 2.2. Замечание 2.2 объясняет историю теоремы 2.1. Это практически столько же, как доказательство теоремы!

+946
Nkr 3 дек. 2016 г., 12:16:26

Природа правила для авторов сказать, что

Критические замечания о последних природе документы могут, после рецензирования будут опубликованы в интернете, как краткие сообщения, возникающие

Что подразумевается под последним в данном случае? Один год? Пять лет? Было бы полезно знать, прежде чем начинать взаимодействие с ними в связи процесс, который начинается с прямой переписки с автором оригинальной статьи, влечет последствия, которые не могут быть оправданными, если природу рассматривать оригинальный документ слишком стар, чтобы быть внимание.

+907
NoName 26 июн. 2012 г., 7:39:46

После того, как я закончила первый курс в аспирантуру, учитывая, что я брал одни и те же курсы, что студенты в ту же школу берут, есть ли способ, другие учреждения могу сказать, если я в магистратуре студент или аспирант, просто глядя на мой официальный транскрипт?

+868
Grace Note 29 июн. 2012 г., 0:08:02

В моей диссертации, я чувствовал потребность, чтобы проиллюстрировать некоторые идеи с помощью рисунков и иллюстраций, которые я нашел в наличии в существующей литературе. Я взял несколько из них и я отдаю должное цитирование и все. Мой вопрос:

Будет ли это считаться отрицательным моментом, есть несколько заимствованных фигуры из существующих изданий?

Кроме того, в двух случаях, я нашел, что это трудно перефразировать субтитры для изображений и я просто процитировал заголовки(правильный способ). Это похоже я ленивый?

+839
Robert Childan 10 сент. 2013 г., 7:19:58

Мое понимание, что в этой стране (вы находитесь в США, верно?) свобода слова не менее важна и правильно, что "нужно равномерно и громко поддерживать" определенную политику независимо от вашего морального беспокойства.

+818
Pik Master 5 окт. 2012 г., 10:28:31

Это хорошая практика, но убедитесь, чтобы очистить любой возможной путаницы.

Это покажет, что вы сделали ваши исследования, и вы знакомы с позицией на которую вы претендуете, чтобы. Однако, ваше письмо должно быть понятным для того, кто только начинает вербовку в этой области. Я бы посоветовал вам, чтобы избежать недоразумений, используйте полное имя в первый раз, и поставить abreviation вы будете использовать для остальной части буквы в скобках.

Вот пример:

Я отвечаю на предложение Н°16112016 как автомобиль Строитель (ЦБ) для генерал Моторс (ГМ). Я считаю, что ГМ-это отличная компания .... и я преуспею в ЦБ, потому что ... и так далее.

+680
Akash Tomar 10 мая 2011 г., 4:50:47

Хотя каждый случай уникален, мое общее смысл в том, что консультанты, как правило, не безразличен (вкладывать больше времени/усилий) студентов, которые "своих" студентов, в том смысле, что они привлечены к участию в программе для работы с (будет финансироваться) их для проведения исследований в рамках их общей полевых исследований/повестку дня, и придерживаться их рекомендаций, в том числе примерный учебный план и вовремя градусов.

Имея это в виду, чем больше вы можете эмулировать эту динамику (выровнять себя с консультантом в целях минимизации разногласий, вызванных независимой поддержки), тем меньше неудобных отношения будут.

+660
Chetan Vaity 16 дек. 2014 г., 17:42:13

Если вы делаете настоящие исследования, то нет никаких гарантий, и вы либо стараться, либо вы сократите ваши цели, пока вы не найдете каких-то успехов, даже если не планировали.

Исследования является изучение неизвестного. Вы не можете запланировать его. Вы не можете предсказать его. Вы можете просто продолжать поиски. Вы можете расширить ваши возможности, или сузить, или перенаправить его.

Примеры привести не страшно, если вы работаете над сложной проблемой. Но это хорошо, чтобы получить консультацию о том, вашей специальностью является "созрели" для решения проблемы, над которой вы работаете. Именно там советник полезна.

Как правило, вы не "ссылка" неопубликованные работы, но вы можете включить соответствующие части в новую работу.

Однако, не думаю, что "не", чтобы получить результат, вы думали, вы бы нашли фактический провал. Зная, что что-то не так знания, как зная, что это. Зная, что некоторые подходы не могут решить вопрос-это тоже знание.

И не начать исследовать "к" вы "хотите", чтобы быть правдой. Это всегда неверный. Вы пытаетесь выяснить, что является правдой, не пытаясь доказать свою точку зрения. Последнее пропаганду, а не исследование.

Но если вы подаете бумагу и она отвергается, следует руководствоваться отчеты рецензентов. Обычно они достаточно хорошо осведомлен о районе и о том, что может и должен появиться.

+636
cgoma 1 дек. 2011 г., 19:33:18

Я хотел бы избежать "авторы", если он точно такой же набор авторов (желательно в том же порядке).

Я не вижу ничего плохого в "Б1, А2 и Б3 показали, что...", даже если А2 является одним из авторов настоящей статьи. Это кажется немного странным на первый, но это довольно распространено. Я также видел фразы типа "В1 и второго автора показали, что..." применительно к статье В1 и А2, избегая упоминания А2 по имени, но в более сложных примерах это становится довольно громоздким.

+622
Ansh Pandey 3 окт. 2014 г., 12:40:56

Независимо от каких-либо ощутимых преимуществ учебников, они обычно имеют много недостатков для студента. Какой процесс принятия решений, профессор решил, что никакая комбинация из учебников имеет достаточно преимущества перевешивают недостатки.

  • Они дорого.
  • Они принимают кухонная мойка подход к более широкий рынок.
  • Они трудно читать.
    • Часто не хватает объяснений и догадок, и визуальные эффекты для сложных понятий, они фонтанировали, как очевидна и важна.
  • Они отнимают время от домашней работы, анализа и консолидации конспект лекций, бесед со сверстниками, посещению офиса, и другие вещи, которые, как правило, гораздо более полезным для вашего обучения и карьеры.
  • Они устарели во многих областях. Части статистики и численного анализа быстро развивается и уже в течение многих лет.
  • Они трудно использовать правильно, когда они не карту прекрасно лекции.
    • Как немного в сторону, некоторые наибольшую ценность из учебника достигается, когда они не полностью отображают лекции. Это позволяет дополнить лекции с совершенно иной точки зрения.
  • Они негибкие. Для любого данного учебника, некоторые студенты не будут учиться у него. Преподаватель может адаптировать свой подход до некоторой степени, но учебник фиксируется. Что представляет собой риск в выборе книг.
+571
Pushpa 20 мар. 2011 г., 8:01:37

Самый лучший подход в такой ситуации, как это, безусловно, не прямо сказать ему: "я думаю, что вы делаете плохую работу преподаванию этого курса. Вы должны попробовать тяжелее".

Построение раппорта с этим профессор может пойти длинный путь, чтобы поощрять его, чтобы "сделать лучше". С точки зрения профессора, я всегда чувствовал себя более обязанным помочь студентам иметь положительный опыт в моем классе, когда я знал их, и когда они сделали хорошее усилие веры, чтобы вступить со мной В и из класса. Возможно, вы могли бы прочитать материал до класса и пойти на некоторые вопросы, чтобы спросить в классе. После несколько раз сделать это, профессор, вероятно, будет готов заниматься со студентами немного больше.

С точки зрения студента, я знаю, что есть (надеюсь редкий) раз, когда профессор перегружены административными обязанностями, личными проблемами, выгорания и т. д. Будучи студентом, мне пришлось взять это на себя, чтобы усвоить материал и добиться успеха в теме. Тем более, что я созрел в моей области, я увидел, что успешные студенты в моем поле не полагаются на профессора, чтобы взять их с нуля в стратосферу на тему. Профессор в конечном итоге был дополнить и формализовать наше обучение. Как этот вопрос помечен аспирантуру, я еще более решительно чувствую, что это так. Когда вы находитесь в аспирантуру, вы должны быть в точке, где вы можете немного научить себя материал по мере необходимости. Когда вы находитесь вне аспирантуры, больше не профессор, чтобы держать тебя за руку и вести вас к правильному решению. Вы должны быть в состоянии найти ответы для себя.

Я говорю все это, признавая, что некоторые преподаватели застряли в своем пути и что только взаимопонимание и дополняя ваш опыт класса с личным учиться за пределами классной комнаты не всегда будет меняться, как профессор учит. Внимание, конечно, что если профессор не отвечает на все, чтобы его ученики пытались с ним заниматься, он очень вряд ли положительно отреагирует на лекцию со студентами или администраторов о своем уровне преподавания.

+542
user1533191 6 дек. 2017 г., 13:15:02

Я начал читать научные статьи на моем iPad и теперь мне тяжело печатать любые документы на все. Я использую приложение под названием PDF-ридер, который также позволяет аннотировать PDF-файлы, что очень полезно для комментируя студенческих работ. Можно сделать комментарии с помощью пера или напечатать их. Кроме экономии деревьев, это очень удобно для сбора и переноски около сотни статей (которые я никогда не успеваю прочитать).

+534
Madi 10 янв. 2015 г., 15:41:13

Я фанат отвечая людям, которые явно пытаются доставить издевка самый сомнительный комплимент, который граничит с оскорбительным, но написано в хорошем смысле. Это делается много на юге, где я вырос. Южные женщины могут друг друга словоблудием, что для постороннего человека звучит довольно приятно.

Доставили в "мне не очень интересно, но я будучи вежливым" тоном, как будто разговаривал с ребенком:

"Ну разве ты не прелесть?"

"Ох, дорогая, я уверен, вы чувствуете себя лучше, потому что сказал мне это."

"Как это мило, ты пытаешься 'нег' меня, не так ли? Он не будет работать, я не собираюсь встречаться с тобой."

"Это верно, дорогая? Необычные вы зная что-то подобное."

Ничего не щиплет хулиганом больше, чем быть уволен как не-сущность. Вот почему они задиры на первом месте.

Ну, а если женщина с юга говорит, что кто-то "хороший", это значит, что она считает, что человек-это не так. Как в "Ну, у меня нет много, чтобы сделать с ней, но она замечательная." Когда кто-то так понравилось, что она описывается как "прекрасный".

+484
Samar Raza 13 янв. 2014 г., 10:48:44

Многие предлагали мне включить такое предложение в то время как просить рекомендации:

"Вы чувствуете, что вы способны дать мне ссылку?"

Я боюсь, что мой третий судья, который был только профессор одного из моих курсов, меня знает, но не достаточно хорошо, чтобы дать "сильная ссылка". Так что если я спросил его, таким образом, он может проигнорировать мою просьбу.

Я могу также сказать ему, что это третье письмо, поэтому ему не нужно подробно писать про каждый свои сильные стороны. Но сказав ему, что он только "третье” может считаться неприличным? Потому что, эмоционально, каждый хочет быть расценен как важный человек.

Что мне делать?

+484
GlorfSf 3 авг. 2013 г., 15:10:18

Я не являюсь гражданином Великобритании или США, но я хотел бы получить стипендию на учебу в магистратуре в любом финансовая математика и количественные методы в финансах. Мой средний балл составляет 3.65-3.7, но я все еще нравится учиться в лучшей школе я могу.

Существуют ли четкие руководящие принципы о том, как увеличить шансы на получение стипендии в теме, Как это посещать приличную школу в Великобритании или США?

+402
Dilan Wickramarathna 31 авг. 2013 г., 22:33:37

Космология очень далека от синтетической биологии, в том смысле, что большинство экспертов квалификации биолог не будет полезен в космологии. Единственное исключение, если ваш фон имеет очень сильные физика/математика компонент (который, к сожалению, не тот случай для большинства биологов).

По этой причине, я не думаю, что у вас есть шанс получить постдок в космологии без докторской степени в тесно связанных с ними областях. В самом деле, если у вас только классические обучении биологии можно было бы даже сложно попасть в аспирантуру. Но если вы серьезно относитесь к космологии, вы, вероятно, нужно получить соответствующий кандидат.

Два других предложения:

  1. Я очень согласен с jakebeal, что синтетическая биология-это очень увлекательная поле в это время. Есть огромные возможности для творчества и новаторских исследований. Я предлагаю вам пойти в соответствующую конференцию, чтобы расширить ваш взгляд на поле и слышать, что делается.
  2. Рассматривали ли вы постдока в астробиологии? Это будет естественный способ объединить свои интересы с вашим нынешним опытом. Я думаю, что синтетические подходы биология будут очень важным инструментом в этой области в будущем.
+363
Taeraresh 9 апр. 2019 г., 5:24:45

Я бы сначала посмотрел, чтобы увидеть, если есть по HPC (высокопроизводительных вычислений) ресурсы, связанные с вашего университета (или организации, финансирующей исследования, или там, где вы имеете право подать заявление на выделение). Не все из них предназначены для чистой обработки числовой - некоторые из них очень подходят (даже предназначен) для ресурсоемких задач сведения. Как правило, это не даст вам длительный срок хранения, но попадая в выделении временного хранения с нуля по порядку 1-10 терабайт-это вполне реально. И вы могли бы, вероятно, платить немного продлить срок хранения, если это необходимо. Все равно должен быть дешевле, чем создание собственного облачного решения, и меньше работы, чем собственный сервер.

+322
Caurice Braxton 19 нояб. 2010 г., 13:17:31

Одна вещь, которая выделяется в вашем вопросе-это ваше машиностроение фоне. Что предлагаю больше тяготеет к "теоретическим" и меньше "прикладных" областей информатики.

Информатика программы бывают разных сортов, и на вашем месте, я бы дал максимальный вес те, что "в значительной степени ориентировано на теорию и расчетов". Это, наверное, наиболее "безопасных" и "лучше" для вас.

Примечание: Я уже оплатил мой оригинальный ответ, основанный на комментариях ниже.

+290
muwbl 5 дек. 2018 г., 0:19:12

Журналы никогда не даем никаких гарантий относительно достоверности содержания опубликованных в них, хотя это может показаться подразумевается. В идеале, ошибки отлавливаются в процессе рассмотрения. Обратите внимание, что эта проблема не является специфической для программирования, ошибки, малейшие ошибки могут возникать в всех видов настроек, включая физические эксперименты. Важно всегда иметь решающее значение о каких-то результатах в любой статье, даже высоко цитируемых статей в высокорейтинговых журналах (хотя это менее вероятно, чтобы быть неверной, они еще могут быть).

Письма в редакцию-не редкость в мой домен, когда опубликовал сомнительные результаты. В худшем случае, опубликованных документов можно сделать убирается после действия их результаты были официально отклонены. Опровержений по этому поводу, кажется, хотя довольно редко.

Это одна из причин, почему воспроизводимые результаты так важны. Если несколько независимых исследователей, кажется, прийти к схожим выводам, они, скорее всего, правильный.

+233
Karel V 16 авг. 2019 г., 18:00:14

Некоторые книги начинаю каждую главу с краткого цитата из какой-нибудь известной личности например

Глава 1.

"Я думаю, следовательно, я существую"

-Рене Декарт

Я хотел бы сделать то же самое и я нашла идеальную цитату, но книги от трех авторов. Что я должен написать на дне цитаты?

+227
awiklendt 31 янв. 2011 г., 3:48:36

В настоящее время я работаю над моей диссертацией по CS мастеров. Временная шкала устанавливается до 5 месяцев с разработки программного обеспечения и написания диссертации. Мои руководители и я была хорошая идея, что бы (если бы это было успешно реализовано) будет большим вкладом в настоящее время научно-исследовательского проекта одного из руководителей.

Я начал с проверки первых двух основных проблем диссертации работала бы на всех (я реализовал часть программного обеспечения, он работал и поэтому мы были в порядке с этим). После этого мы чувствовали себя уверенно, чтобы окончательно и официально зарегистрировать диссертации, так что в конце концов, с этого дня, эти 5 месяцев официально работаю на нем начал.

Сегодня, спустя 2,5 месяца, я застрял со второй частью проблемы. С начала работы над что два месяца назад этот один большой проблемой был вырублен на несколько меньших, которые решаются единицы, остальные-нет.

Те немногие нерешенные проблемы являются сейчас главной проблемой. В целом, в нашей "великой идеи", с которой мы начали строительство при условии, что эти несколько нерешенных проблем-нибудь работу, но сейчас я чувствую

  • что некоторые нерешенные проблемы не могут быть выработаны в оставшееся время
  • некоторые из них я не могу решать за всех - литература о них очень редко или не existend; я полагаю, что мы первые люди, чтобы попытаться достичь этой функциональности с помощью этих инструментов

В заключение в настоящее время я не верю, что вся "великая идея" изначально мы может быть введен в программное обеспечение, в пределах горизонта времени моего тезиса (или на всех).

Вопросы теперь такие:

  1. Я думаю, что нужно 6 недель (скорее всего 8 недель) для написания текста дипломной работы, так что мое время на исходе, и я боюсь, что я не могу окончательно и точно выяснить, какие из оставшихся задач могут быть решены; что делать (и писать) в таком случае мой тезис?

  2. Я думаю, что мои руководители ожидали все это дело, будучи реализовать в коде. Я боялся, что меня не удовлетворит это ожидание. Что сделать о них говорят мне, что я мог бы сделать лучше, работали больше, тяжелее?

+194
Spudious 29 авг. 2017 г., 21:06:33

Вопрос задан на этом сайте рассказывается, как преподаватели зарабатывают свои летние зарплата:

Как профессоров выбрать летнюю зарплату?

У меня вопрос: несколько профессоров, чьи исследования поддерживается за счет внешних грантов, например, НФС гранты, обязаны работать в течение лета, когда они собирают свои летние зарплату? Или это летняя зарплата, по сути, бесплатные деньги, и профессоров возобновить финансирование исследований в осеннем семестре?

Что примерно в течение месяца-долгий зимний перерыв, что происходит между осеннем и весеннем семестрах?

+176
AtrocityConnects 19 мая 2015 г., 3:36:29

Вы почти наверняка нужно удалить себя из какого-либо решения о том, что кандидат, особенно если ваши взаимоотношения были последние, и вы, возможно, потребуется удалить себя из всего процесса. Это не имеет ничего общего с ли вы можете жить с этим, но если ваш университет хочет рисковать тяжбы, Если дерьмо попадет на вентилятор.

Вы можете просто сказать: "у меня конфликта с одним из кандидатов, и хотят, чтобы их удалили из этого комитета", и тогда природа конфликта свой бизнес в одиночку, или вы можете найти подходящее лицо для обсуждения точную природу конфликта. Я предлагаю ответственному сотруднику или омбудсмена, который сможет понять конфиденциального характера.

+165
Fice 21 янв. 2011 г., 19:24:23

Насколько мне известно, использовать корректоры для исправления грамматических или ошибки использования, как правило, не проблема. Правила распространяются на интеллектуальный контент—идеи должны быть те кандидатом в доктора наук, но нет никакой причины, они не должны быть в состоянии иметь кого-то помочь им с написанием.

Если есть центр письменном виде, что студентам предлагается использовать, то это было по причине того, что друг должен быть в состоянии помочь. Ваше творение из бумаги с помощью размеченного копия показывает ваш вклад и должен выступать в качестве защиты в случае обвинения в плагиате.

+131
chritaso 5 мая 2013 г., 12:39:56

Есть жесткие сроки и мягкие сроки. Поскольку Лорс важно, маловероятно, что они будут делать серьезный обзор приложений, до буквы, и это, наверное, мягкий срока, где немного поздно могут просто поставить вас в небольшой минус, в зависимости от их обзора и насколько они заботятся о правилах. (Часто встречаются такие фразы, как "заявки, полученные до 31 января 2016, получит полное внимание".) Также ученым не известно для получения вещей сделать на время.

Так, как fkraiem говорит, отправить его в настоящее время, а также отправить им краткое, профессиональная почта теперь пусть они знают, вы только что отправил в ваше приложение из-за путаницы дат.

+119
nasrozhina 22 окт. 2015 г., 21:51:56

Я (как математик) будет использовать один из трех вариантов:

  • привожу самые последние бумаги. Это то, что я делаю, когда я только нужна ссылка на тему, а не конкретный результат в деталь; в идеале, последняя статья представляет собой обзор (или иногда я выбираю последнего обследования), таким образом я могу пропустить много ссылок в моей статье, сказав, "смотрите, [АБВ] и ссылки там." Это как-то подразумевает, что вклад моей работе относится, но его нигде не надо знать точные детали о результатах этого источника.

  • процитируйте первоисточник. Это редкость в моем случае, потому что за годы люди добавили столько знаний, что сославшись на оригинальные произведения, кажется, немного устарел. Я только делаю это, когда я действительно хочу подчеркнуть, что эта происхождение очень важно для моей работы в частности. Как я уже сказал, это случается редко. Я уверен, что многие люди, которые ссылаются на первоисточник никогда не читал первоисточник, а просто привожу его ", потому что вы цитируете это".

  • приведу некоторые другие документ(ы) "с дерева" (как вы его называете). Это то, что я обычно и делаю, в основном потому, что мне нужно обращаться в несколько разных деталей из разных источников. Тогда у меня есть повод для обращения к "внутреннему узлу дерева ссылок" (ни корня, ни уехать), и я бы только сделать это, если я могу дать повод, либо только для себя, или даже писать в свое собственное сочинение почему я выбрал эту конкретную ссылку.

+86
Tusany 8 дек. 2018 г., 7:52:54

Конвенции я видел, повсеместно (по крайней мере в математике), то на место материалам arXiv года до момента публикации статьи, и год публикации после публикации. Когда это действительно сбивает с толку, обычно из-за даты публикации, не соответствуют интеллектуальная история, люди указывают, когда документ был впервые доступен (часто на словах, а не на слайдах), но до сих пор ссылаются на дату публикации.

(Занимательно, что из-за капризов судейства процесс, одна из моих работ была опубликована в год за чужую бумагу, которая построена на наши определения и обобщены результаты. Я видел несколько интервью, где описывают как y (2009) простирается х (2010), которая всегда выглядит странно, но каждый зритель сможет выяснить, что произошло.)

+73
Sundar Shyam 6 февр. 2013 г., 8:23:14

Не имея ссылок в основном тексте статьи не обязательно является проблемой, но это может быть серьезным симптомом других факторов, которые будут вызывать у вас трудности с публикации документ. Вы можете иметь проблемы с поиском ссылки, потому что вы не сузили, что вы не делают достаточно для того, чтобы узнать, что другие люди будут заинтересованы в нем.

"Некоторые из них философские, некоторые из них относится к математике и физике, а также." Это звучит, как вы пишете о философии науки, которая представляет собой поле с довольно активным литературы. Возможно, вы можете прочитать больше в этой области, и посмотреть, если любой из это звучит как то, что вы делаете?

"проблемы, которые мои идеи может решить в других сферах": если вы думаете, что ваша работа может решить важные проблемы в других областях, то есть, вероятно, полезные ссылки, где кто-то пытался решить такую же проблему. Объясняя, как ваша работа отличается от этих попыток, и где он может улучшить на них, будет стандартное место для включения ссылок в основном тексте. Если вы не можете найти это, вы не можете иметь, что хорошо определенная проблема.

Даже если ваша работа имеет широкое применение, рекомендуется выбрать одну конкретную проблему и решать, что во - первых- это заставит вас быть конкретными, вопросы одного поля, и убедитесь, что вы имеете дело с тем, что другие люди сделали раньше.

+37
momosiki 20 авг. 2010 г., 22:13:17

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil